Лазерные технологии полезны. Но не на выступлении. Правильная указка.
Материал из 0x1.tv
Лазерные указки… Появившиеся у нас в 90ые, на смену деревянным и пластиковым. Компактные и технологичные. Красные — которыми можно играть в снайпера и с кошками. Зеленые — которыми можно светить в окна и пугать самолеты. Фиолетовые … нет, фиолетовыми уже режут дерево.
Но все это было прекрасным вестником будущего, технологичного и продвинутого — лекции и семинары, выступления на конференциях, везде лазерные указки стали стандартом — встроены почти во все кликеры, в брелки, в черт знает что… стандарт, майнстрим, дешево, грубо, эффективно … и тем не менее, я вынужден сказать правду. Сейчас, в 2020, не используйте их.
Почему?
Решая часть проблем, они приносят кучу других, не позволяя сделать ваше выступление в реале и в записи эффективным.
- Во-первых, лазерной указкой надо уметь пользоваться. Большинство считает, что достаточно развернуться в сторону экрана, и помахать рандомно огоньком по поверхности слайда, и зритель, как котик, «набросится на знания» и информация магически перейдет в голову зрителю. Ага, щас. Особенно этим любят злоупотреблять «слайдоментщики», тупо озвучивающие свои унылые «списки буллетов», и махающие указкой, чтобы зритель не дай бог, не прочитал на слайде что-то другое, не то, о чем говорит докладчик.
«Безумное комбо» — докладчик развернут задом к аудитории, унылая звуковизуальная интерференция текста и звука, +200 к скуке.
- Правильно пользоваться — это только в необходимые моменты, когда слайд (диаграмма, код, но не список тезисов) никак не оживет без указания. Тогда да, можно неторопясь привлечь внимание к основному на экране, добиться внимания аудитории, неторопясь, постоянно светя, и аккуратно, без дрожания и прыжков, подсвечивая нужное, переходы, связи, и т.п.
- Большинство лазерных указок не очень то и видно. Особенно если указка красная, стандартная, а проектор мощный. Или показ идет на плазме. Или зал далеко и есть засветка солнцем. Или зал вытянут в ширину, в нем два экрана — а подсвечивать вы сможете только один. Или вовсе три — совершенно нормальная история. Или вытянут в длину, где для задних рядов стоят отдельные плазмы. Практически любые конфигурации залов больше чем на 60 человек уже не очень ОК.
- Но даже если вы специально купили сверхмощную зеленую указку, и у вас небольшой зал с одним экраном, вы трезвы и не страдаете тремором рук… все равно случится страшное. Вы рано или поздно повернетесь к экрану («к лесу передом к залу задом»), начнете читать слайды с экрана и так и останетесь. Задом. К людям. И превратится в «жопомагнитофон». Нет, если конечно это ваша сильная сторона… ракурс… пусть это будет хитрый план. Но обычно это фейл, обратно развернуться уже почти никто не может. Надо иметь сверхмощную силу воли и концентрации, чтобы не
думать о белом слонене смотреть на экран, а наоборот, держать зрительный контакт с залом. Возможно подглядывая на экран ноутбука на кафедре или ажурной спикертумбе, в специальные презентационные экраны внизу или впереди… - да, это уже ответственность организаторов. Ну, или если вы хорошо подготовились, и без этого (я даже выступал под видео, не оглядываясь назад).
Профессиональный тренер презентаций в статье на хабре тоже согласен «[[https://habr.com/ru/company/jugru/blog/315864/ …навигация требуется, в ход идёт лазерная указка. В моей картине мира, если вы воспользовались ею один раз за доклад, это уже на один раз больше, чем надо. Очень заметно при этом страдают те, кто смотрит видеозапись, как мы с вами.]»
https://youtu.be/r8ca99bL-fk?t=9525 https://youtu.be/CI-Zioq5G84?t=7009
- Обзор интерфейсов позиционирования
- Трекболы
- Почему лазерная указка плохо
- Картинка с котиками