Less is More. Конференция — это обратная связь. Будем ждать комментариев.
Материал из 0x1.tv
Да, у нас сверхбыстрый видеомонтаж, без пейволлов, смс и регистрации, без требований обратной связи, для всех докладов, а не только для избранных …
Но может как раз это и неправильно?
Все привыкают, кто видео само быстро публикуется, да и зачем его тогда смотреть, ведь «вся информация теперь доступна в интернете, главное уметь гуглить», так что зачем смотреть, ведь это так долго, даже 10-15 минутные доклады совсем не так радуют, как свежие приколы, ну а потом уже время прошло, зачем смотреть старье, ведь много новых конференций идет непрерывно … а уж комментировать — совсем много чести… И вообще, чтобы заставить современного человека посмотреть образовательное видео дольше получаса, надо назвать это онлайн-курсом, взять с него деньги, а в конце выдать сертификат.
Куда-то ушел жанр отчеты о конференциях, из которых можно было подчерпнуть гораздо больше, чем из докладов. Сейчас максимум на что можно рассчитывать — короткие твиты или пара слов с парой фоток — это уже считается отзывом.
Ну разве да, Максим Цепков, как-то отдувается
за всех, но и это капля в море.
Я тоже раньше писал много отзывов, продвигал конференции на хабре,
но, видимо, делал это достаточно скучно, и этим тоже должен заниматься кто-то другой.
Конечно, сейчас поток информации адов, обычно уже не читают дальше заголовков, многие призывают «не рефлексировать, распространять»… но мы не такие, мы прислушиваемся к теории ограничений , основной посыл которой — «прекратите пушить продукт, пока его не потребляют».
А ведь комментарии-отзывы нужны в первую очередь докладчикам конференций — какой смысл рассказывать в пустоту, не получая обратной связи? Для строчки в CV? Оно того не стоит. Может правда, для обратной связи нужно писать на хабр и реддит, а конференции — просто место для тусовки и пожрать, откуда выпадают прикольные фоточки и видосики, на которых можно себя отметить? Есть и такое мнение — «нет никаких конференций, есть ивенты и они для нетворкинга, контент неважен», важно поставить систему XXXX для нетворкинга и развлечения. Если вы думаете также — дальше можно не читать.
→
Если же считаете, что в докладах ценность есть, согласитесь, что нужны и отзывы. И позитивные отзывы, и критические (конструктивно-критические).
- Первые дико нужны докладчикам. «Докладчик и Пустота» — очень грустная и современная вещь.
- Вторые нужны не только докладчикам, но и Программным Комитетам конференций — часто просто не хватает компетенции понять, о чем предлагает рассказать докладчик, особенно если все очень наукообразно, а название доклада своей длиной переполняет стек читающего. И если вы поняли, и поняли, что там, например, густопсовый бред — плиз, не молчите, расскажите о том, что «король голый», а правильную одежду по теме, можно скачать там-то и там-то. Или наоборот, подтвердите, что там совсем не бред, а настоящий «свет разума Арконы», увы, непонятный непосвященным.
- Отзывы нужны и читающим-смотрящим. Ведь сейчас, даже статью на хабре, даже клип на ютубе, начинают смотреть пролистав отзывы (если отзывов нет — это что-то неинтересное).
- Ну а если пойдет настоящая публичная дискуссия по теме — имхо, это и есть настоящая цель видеозаписи выступления, ведь на самом выступлении, очень редко можно собрать понимающую аудиторию, способную на нетривиальное обсуждение, да еще и без подготовки.
- Ну и заодно, можно отрепортить мне о проблемах с видео — что-то где-то не видно, или кого-то когда-то плохо слышно. Пока я это могу починить.
И если нет комментариев — это дико убивает мою мотивацию монтировать конференцию. Особенно если в процессе еще несколько других. Ведь это вообще не моя работа,
а скорее причина, почему я пару раз терял работу приносящую деньги.
Любых комментариев. Как вам удобно. Vimeo, Disqus, Youtube - моя система подсчитывает комментарии к конференциям по всем этим источникам [1]. Однострочных или многостраничных.
Для примера — вот парочка из свежих — видно, что они такие разные, но все очень нужны и полезны.
Лучше конечно, тут, на 0x1.tv, в системе Disqus, оптимизированной, как следует из называния под дискуссии, но не обязательно. Можно и на vimeo — хотя в последнее время мало кто регистрируется там, чтобы оставить комментарий. Можно и на ютубе… хотя по моему опыту, там часто бывает малокультурная аудитория… надеюсь, все же, ее культура и образование в результате этого все-таки повысилась. Тут есть еще и мой интерес — если я уже выложил на ютуб, маловероятно, что я буду улучшать видео (что-то типа неудачный ракурс, не слышно какого-то вопроса), а вот пока оно еще свежее и только на vimeo — да, вполне возможно повлиять и на результат.
Можно в своем блоге-фейсбуке-вконтакте-фигзнает где → хотя бы бросьте ссылку, чтобы по ней можно было пройти и прочитать.
Что же будет, если никто не будет комментировать?
Возможно, что вряд ли я больше буду снимать конференцию, доклады[2] которой, мало кому нужны.