Восстановление дерева процессов Linux трансформациями дерева, управляемыми атрибутной грамматикой (Николай Ефанов, SECR-2018) — различия между версиями
Материал из 0x1.tv
StasFomin (обсуждение | вклад) |
StasFomin (обсуждение | вклад) (Batch edit: replace PCRE (\n\n)+(\n) with \2) |
||
| (не показано 6 промежуточных версий этого же участника) | |||
[[File:Восстановление дерева процессов Linux трансформациями дерева, управляемыми атрибутной грамматикой (Николай Ефанов, SECR-2018).pdf|left|page=-|300px]]
{{----}}
[[File:{{#setmainimage:Восстановление дерева процессов Linux трансформациями дерева, управляемыми атрибутной грамматикой (Николай Ефанов, SECR-2018)!.jpg}}|center|640px]]
{{LinksSection}}
* [https://2018.secrus.org/program/submitted-presentations/linux-process-tree-reconstruction/ Talks page on SECR site]
<!-- <blockquote>[©]</blockquote> -->
{{vklink|1354}}
{{fblink|2221985418054467}}
<references/>
<!-- topub -->
[[Категория:SECR-2018]]
[[Категория:Алгоритмы]]
[[Категория:CRIU]]
{{stats|disqus_comments=1|refresh_time=2020-01-22T20:54:532021-08-31T16:55:22.565195495990|vimeo_plays=479|youtube_comments=0|youtube_plays=25}}42}} | |||
Текущая версия на 12:20, 4 сентября 2021
- Докладчик
- Николай Ефанов
Рассматривается задача построения атрибутной грамматики и синтаксическо-семантического интерфейса для восстановления цепочек системных вызовов порождающих некоторое входное дерево процессов Linux.
Проводится экспериментальное сравнение с представленным на SEC(R)-2017 методом двухпроходного анализа строчной записи дерева процессов, демонстрируются преимущества нового подхода, приводится теоретическое обоснование квазиквадратичной по времени сложности разбора предложенным методом, обсуждаются возможные проблемы и ограничения на задание “произвольного” системного вызова.
Видео
Посмотрели доклад? Понравился? Напишите комментарий! Не согласны? Тем более напишите.
Презентация
!.jpg)
Примечания и ссылки
Plays:91 Comments:1