Анализ производственных потоков (AnalystDays-2012, Сергей Мартыненко) — различия между версиями
Материал из 0x1.tv
StasFomin (обсуждение | вклад) |
StasFomin (обсуждение | вклад) (Batch edit: replace PCRE (\n\n)+(\n) with \2) |
||
(не показаны 2 промежуточные версии этого же участника) | |||
== Примечания и отзывы == * Статья по теме от автора → http://habrahabr.ru/post/139194/ <!-- <blockquote>[©]</blockquote> --> <references/> <!-- --> <!----> <!----> {{stats|disqus_comments=0|refresh_time=2020-07-18T22:20:302021-08-31T16:48:02.395722768784|vimeo_comments=0|vimeo_plays=596|youtube_comments=0|youtube_plays=5763}} [[Категория:AnalystDays-2012]] [[Категория:Моделирование бизнес-процессов]] |
Текущая версия на 12:20, 4 сентября 2021
Аннотация
- Докладчик
- Сергей Мартыненко
- В разработке ПО в последние годы стала модной «Канбан доска». К сожалению, она не имеет никакого отношения к Канбану. Ошибка терминологии может стоить очень дорого при внедрении в реальном производстве. И примеров провалов внедрения можно найти массу.
- Прикладные решения в части систем управления для разных типов производственных потоков должны быть различными.
- Модели «отделы как сервисы» и «матричная структура» часто показывают очень низкую эффективность ввиду несоответствия модели производства и системы управления.
- 100 % загрузка сотрудников и максимизация прибыли фирмы — вещи несовместимые.
- Увеличение числа переключений часто является мощнейшим методом увеличения производительности.
Видео
Посмотрели доклад? Понравился? Напишите комментарий! Не согласны? Тем более напишите.
Примечания и отзывы
- Статья по теме от автора → http://habrahabr.ru/post/139194/
Plays:659
Comments:0