Модные превьюшки для видео — привлекающая инфографика

Материал из 0x1.tv

Однако сейчас я уже редко снимаю что-то многотрековое, обычно просто помогаю при сьемке в уже [[Blog:ConferenceZen/Чеклист для лекториев|подготовленной локации-лектории]], где все видео с конференции получаются однотипными («голова-кафедра-экран»), что в общем, скучновато и не привлекает перегруженную современную аудиторию. Меня стали осаждать «рисовальщики превьюшек», утверждающие,
что «говорящие головы» никто не будет смотреть без заставок превьюшек типа 

[[File:говношок.png|center|640px]]

Ну Окаy, решил я, но как и в случае с [[../Trianglifoid_—_уникальные_обои._Уникальный_ковер_каждому!|уникальными обоями]], решил это автоматизировать<ref>Я глубоко ненавижу культуру ручной работы, которую можно автоматизировать («забор покрашен, потери пять маляров», вот это все), плюс всегда тут возможны обвинения в субъективности  тут сделано лучше, а тут специально хуже</ref>, и сделать это объективным (по крайней мере, несубъективным) и полезным.

Я использую 
* выбранную мной картинку или сделанный коллаж [[../Слайды_на_витрине._Почему_россыпью%3F_PDF_forever!|из слайдов докладчика для превью-визуализации страницы]].


  поэтому слайды живьем особо важны, часто приходится чтобы выразить идею для превьюшки коллажировать несколько слайдов.
* фото докладчика[ов]  поэтому они тоже важны, и ох сколько времени пытаюсь тратить, чтобы найти контакты-соцсети, и взять фотооттуда. Раньше специально еще брал фотоаппарат для фотодокладчиков (из видео брать совсем отстойно), но и сейчас от отчаяния иногда приходится вырезать хоть что-то из общего фото.
* все это рандомно коллажируется с заполнением облаком слов (рандомные фото-цвета) взятых из аннотаций-тезисов.

Ну и как видите, получается как-то так:
[[File:Модные превьюшки для видео — привлекающая инфографика_2025-04-22_12-54-14_image0.png|center|640px]]


* [[../Trianglifoid_—_уникальные_обои._Уникальный_ковер_каждому!]]
* [[../Слайды_на_витрине._Почему_россыпью%3F_PDF_forever!]]

Версия 20:06, 22 апреля 2025

Когда-то я снимал многотрековые конференции в ярких локациях — модные отели и винтажные развалины турбаз, гламурные конференц-холлы и ободранные аудитории, а иногда и под открытым небом в живописных лесах. Снимал кучей камер, с крупными планами и аудиторией, пытаясь создать эффект присутствия, и считал что честная превьюшка для видео должна быть обязательно кадром из видео — и долго пытался подобрать для всех тысяч докладов самый правильный слайд и интересный ракурс с докладчиком.

Превьюшки-старого-стиля.png

Однако сейчас я уже редко снимаю что-то многотрековое, обычно просто помогаю при сьемке в уже подготовленной локации-лектории, где все видео с конференции получаются однотипными («голова-кафедра-экран»), что в общем, скучновато и не привлекает перегруженную современную аудиторию. Меня стали осаждать «рисовальщики превьюшек», утверждающие, что «говорящие головы» никто не будет смотреть без заставок превьюшек типа

Говношок.png

Ну Окаy, решил я, но как и в случае с уникальными обоями, решил это автоматизировать[1], и сделать это объективным (по крайней мере, несубъективным) и полезным.

Я использую

  • выбранную мной картинку или сделанный коллаж из слайдов докладчика для превью-визуализации страницы — поэтому слайды живьем особо важны, часто приходится чтобы выразить идею для превьюшки коллажировать несколько слайдов.
  • фото докладчика[ов] — поэтому они тоже важны, и ох сколько времени пытаюсь тратить, чтобы найти контакты-соцсети, и взять фотооттуда. Раньше специально еще брал фотоаппарат для фотодокладчиков (из видео брать совсем отстойно), но и сейчас от отчаяния иногда приходится вырезать хоть что-то из общего фото.
  • все это рандомно коллажируется с заполнением облаком слов (рандомные фото-цвета) взятых из аннотаций-тезисов.

Ну и как видите, получается как-то так:

Модные превьюшки для видео — привлекающая инфографика 2025-04-22 12-54-14 image0.png
  1. Я глубоко ненавижу культуру ручной работы, которую можно автоматизировать («забор покрашен, потери пять маляров», вот это все), плюс всегда тут возможны обвинения в субъективности — тут сделано лучше, а тут специально хуже