Открытость разработки ПО — мифы и реальность для государства и бизнеса (Владимир Рубанов, ROSS-2014) — различия между версиями

== Аннотация ==
;Докладчик: {{Speaker|Владимир Рубанов}}
<blockquote>
</blockquote>

== Видео ==

{{ross14-video-draft}}
{{vimeoembed|92189222|800|500}}

<poll>
ALTERNATIVE
REVOTE
UNIQUE
Оцените доклад «{{PAGENAME}}»:
Отлично!
Хорошо.
Нормально…
Не очень :(
Просто хочу узнать результаты.
</poll>


== Слайды ==
[[File:Открытость разработки ПО — мифы и реальность для государства и бизнеса (Владимир Рубанов, ROSS-2014).pdf|left|page=-|256px]]

{{----}}

<!-- 
== Примечания и отзывы ==
<blockquote>[©]</blockquote> --
…
Владимир Рубанов (РАСПО) затронул тему мифов при разработке СПО. Сегодня 91% компаний из списка Fortune пользуется таким софтом, уже всем понятно, что разрабатывать закрытое ПО часто коммерчески невыгодно. Очевидны плюсы открытого кода, открытой среды разработки, совместной открытой проектной деятельности, открытого обучения и взаимодействия с независимыми консорциумами. Вместе с тем в массовом сознании еще держится несколько устарелых мифов относительно СПО. Конечно, СПО само по себе вряд ли более безопасно, нежели проприетарные решения — однако доступность “исходников” позволяет сделать соответствующее решение безопасным, а при обнаружении “багов” вносить исправления можно оперативно и самостоятельно. В ряде случаев, особенно в связи с известными общеполитическими событиями, могут стать востребованными “изолированные” технологии — но при использовании СПО в текущих рабочих процессах принципиально ничего менять не требуется. Достаточно иметь потенциальную возможность “изоляции” стратегических решений, но развивать оригинальные продукты необходимо совместно с международным сообществом. Для этого, главное, должна быть открыта схема разработки и сборки продукта, что поддерживается практически всеми ведущими СПО-порталами. А если мы можем собрать систему самостоятельно, то, очевидно, мы в любой момент можем сделать ее независимой.

…
[http://www.pcweek.ru/foss/article/detail.php?ID=163124 ©]</blockquote>


<blockquote>
…
Очевидно, что производители могут снижать цены одновременно с повышением функциональных возможностей ИТ-изделий только в случае уменьшения их себестоимости. При чем здесь открытые стандарты?

Президент и генеральный конструктор компании ROSA, член правления РАСПО Владимир Рубанов уверен, что открытый код и открытые стандарты позволяют прямым образом достигать экономии как за счет совместной разработки и использования общих компонентов, так и за счет снижения зависимости от конкретных поставщиков и повышения уровня конкурентоспособности и интероперабельности. Но он считает, что для того, чтобы получить максимальный эффект от открытости ИТ, нужно обязательно следить за соблюдением требований стандартов, причем желательно с помощью автоматизированных средств контроля.

Первая мысль понятна. К этому можно добавить снижение себестоимости и дополнительные доходы за счет расширения рынка. А зачем контролировать соблюдение стандартов?

Как свидетельствуют результаты проведенного ФГУП «НИИСУ» обследования 500 предприятий оборонно-промышленного комплекса, «частичное» несоблюдение стандартов взаимодействия систем — достаточно распространенное явление.

…
[http://www.pcweek.ru/foss/article/detail.php?ID=163124 ©]</blockquote>

----
<references/>

[[Category:ROSS-2014]]
[[Category:Open-source]]
[[Category:ToPublish]]