Захват экрана — за ценой не постоим

Ссылки сюда (6) →

Короткая ссылка: Screenrecording

• Удивительно, что в 2017 еще кому-то надо объяснять, что в видео любых IT-докладов, после звука, самым важным является экран. Если можно обойтись звуком — это значит, либо технологий там совсем не было («менеджеризмы-гуманитарщина»), либо это мастера техноподкастов, и рассчитывают именно то, что экрана нет, «все говорим словами и яркими метафорами, для тех, кто хорошо понимает».
• Но никакие слова не спасут, если идет лайвкодинг.
• Тем более удивляет, что еще в 2019 кто-то вот так снимает видео ([4] + [5]+…) хардкорных лайвкодингов, или в 2021 году умудряется выносить мозг дрожащщим экраном.
• Конечно, «перебор» в духе сьемок ITшных конф ([6]), когда экран большой, на докладчика осталось пара пикселей в углу, даже когда на слайдах пара слов — не очень хорошо, но для IT и прочих технологий и наук, лучше, чем наоборот, «докладчик без читаемого экрана»

---

Экран должен быть,

• должен быть читаемым,
• снятым не камерой (блекло, нечетко, дрожжит, мерцает) с экрана проектора или плазмы, а полученный цифровым способом
• нет, вставка слайдов на этапе монтажа слабое утешение
  • при сотнях слайдов наверняка что-то перепутает замученный монтажер (или тупо забьет — слайды с точностью синхрона ±минута, сьедят, куда денутся, особенно если слайды показывать редко)
  • даже в презентациях потеряется анимация, переходы в слайдах и видео
  • ну а про лайвкодинг и лайвдемо нет и речи.

Как же этого добиться?

---

Если вы крупная телевизионно-транслирующая команда, решение очевидно — несколько камер на зал, стойка скейлеров-сплиттеров-фреймграбберов, все это длинными SDI-кабелями заводится на большой солидный пульт недремлющего режиссера трансляции, который и выбирает, какой из потоков, или какую комбинацию, запрограммированную на кнопках, пустить в эфир, ну и заодно, получить запись.

И если вы, читатель, как раз этот самый режиссер или где-то рядом — умоляю, при трансляции программистких докладов всегда показывать экран, особенно если там идет лайв кодинг. Нет, показа на 5 секунд слайдов при их смене недостаточно — так теряется возможность перематывать запись, искать пропущенное, восстанавливать контекст. Ну а если прервалось живое демо, то это вовсе фейл. И это не извиняет то, что вам захотелось показать киношную картинку пота на лице ботана-спикера, ни красивую девушку в зале, ни прикольного бородача в смешной футболке… Ибо в таком случае, как запись обычно всегда публикуется то, что пошло в эфир, часто даже оставляя ненарезанным лежать на каком-нибудь ютубе, т.е. фарш обратно не проворачивается, никто перемонтировать из исходников уже не будет, если произошла ошибка.

---

Что же делать остальным конференциям, не могущим раскошелится профессиональных видеотрансляторов — пара грузовиков оборудования, взвод профессионалов — дешево быть не может?

Понятное дело, в любом случае, экран надо записывать.

Самый простой, дешевый, и очевидный подход — запись скринкаста на ноутбуке докладчика. Организаторы обычно предоставляют ноутбуки и иногда десктопы для выступающих, понятное дело, могут поставить любой скринкастер, множество их.

Но есть нюансы. Проблемы скринкастинга следующие:

• Торможение. Упаковка видео неслабо ест CPU, и соответственно, часто мешает докладчикам. Мало того, что начинают тормозить модные анимации и переходы в могучем поинте, так ведь при лайв демо начинается эффект «уже сейчас видно, что все будет глючить и тормозить» — поэтому «профессиональные евангелисты» как только это заметят, сразу потребуют убрать все это (запись им неважна, они с одной темой, как шарманщики, выступают тыщи раз, а вот фейла позволить себе нельзя).
  • Самое простые воркараунды:
    • понизить FPS: обычно 12FPS достаточно для лайв демо, часто даже хватает 6FPS, не говоря уже о «тупо слайдах».
    • запускать скринкастер с самым низким приоритетом. «start /IDLE» или «start /LOW» под Windows, «nice» под Linux и т.п.
• Рассинхрон с «истинным временем». Особенно, если скринкастер запустили с низким приоритетом, но даже самый высокий приоритет ни от чего не спасает. Разумеется, если просто тупые слайды, а ноутбук достаточно мощный — это маловероятно. Но вот если лайвдемо, показ видео... начинается временной дрейф и ад для видеомонтажера.
  • Для решения этой проблемы, я давным-давно сделал Screen2Log, скринкастер, мало грузит, только один тред, с низким приоритетом, пишет блоками фиксированного времени, и даже при перегрузке, будут локальные дропы фреймов, но глобальное время «не поползет». Так себе конечно поделка, однако активно использовалась мной, и до сих пор используется организаторами известных IT-конференций на пространстве СНГ.
• При скринкастинге есть проблема «режима докладчика». Есть докладчики, которым пофиг, можно включать режим «зеркала», то, что запишет скринкастер — то и было на экране. Но есть те, кому нужен режим докладчика — с подсказками что говорить, какой слайд будет следующим, а реальная демонстрация идет на внешнем мониторе, не попадающем в область записи скринкастера. Иногда это не проблема — если слайды тупы, мелких деталей нет, то тогда да, только надо попыхтеть видеомонтажеру, вырезая «центральный слайд» из общего режима докладчика. Да, теряется разрешение, качество, но жить можно. Можно даже поиздеваться, и отдельно «спалить» зрителям подсказки докладчика. Было дело, баловался я и таким [7]. Но часто — когда переходы, или не дай бог, видео, вот там, на записываемом экране режима докладчика их нет.
  • Воркараунд — делать сразу режим докладчика и писать «весь экран» (или только второй). Но тут проблема, что могут подключаться докладчики со своими ноутбуками, 100500 причин, почему сбросят настройку внешнего монитора обратно на зеркало, и запишется пустота. В Screen2Log я вроде делал адаптивное слежение за разрешение в режиме «--fullscreen», и это давало возможность как-то не потерять контент (хотя видеомонтаж тоже был уже не совсем тривиальным).

… Но все это не спасает от докладчика со своим ноутбуком. Иногда это сверхоправдано — лайвдемо хитрой системы, лайвкодинг в хитром сетапе, иногда докладчик просто беспокоится что не будет правильных шрифтов или будут проблемы совместимости версий поверпоинта.

Что делать, если пришел понтовый доклачик, с виндовым ноутом, но за три минуты до доклада выяснилось, что выступать он будет только с него, «проблемы негров видеомонтажера шерифа не волнует», поставить себе на комп, понятное дело, ничего не даст? Тут я рекомендую скачать мой виндовс-краш-комплект, с портамбл-VLC, запускаемым с низким приоритетом, и записывающим видео автоматически, туда же, откуда он запущен, с автоматическим именованием по астрономическому времени. Заведите не очень тормозные флешки с этим комплектом, просто тупо втыкайте и запускайте у докладчика, без инсталляции, потом забирайте флешку. Если не очень-очень-очень слабый нетбук, тормозить не должно. Да, возможно придется помучаться потом, при монтаже — получающихся FLV нужно будет наверняка перекодировать, прежде чем его смогут съесть видеоредакторы, возможнен рассинхрон… но в любом случае, это сильно лучше, чем ничего, или запись экрана камерой.

• Но а если у докладчика Мак …  — срочно запускайте QuickTime, он умеет записывать…
• А если Linux ? …  — что может быть проще, чем набить по памяти

nice -n 19 ffmpeg  -f x11grab -r 8 -s $(xwininfo -root | grep 'geometry' | awk '{print $2;}') -i :0.0 -an -vcodec flashsv -vb 1000 -vsync 1 -y $(date "+%F-%H-%M-%S").flv

… ну и поставить ffmpeg если вдруг его нет …

Примерно тут, разумный читатель, как лебедь из анекдота про уточку и лебедя, хочет сказать «Так. Н***й.».

Очевидно, скринкастеры не спасут во всех ситуациях, даже если вы будете метаться как ловящий падающие тарелки персонаж мультфильмов.

Level Up! Следующий уровень игры — фреймграбберы.

---

Да, существуют самостоятельные HDMI-рекордеры, даже с личными экранчиками (у меня есть несколько и таких) — но это не панацея.

Увы, там в них захардкожен (как восприятием, так и возможностями странных кодеков) очень узкий спектр входных расширений в основном 1080p, и 720p, которых они не всегда даже хватают — в общем, на каждую такую коробочку у меня пара крамеров — причем не только VGA→HDMI, но и дополнительно HDMI→HDMI Kramer VP-424, т.е. приходится специально ублажать такую коробочку, чтобы она снизошла до вашего видеосигнала.

Есть и слепые фреймграбберы-трансляторы (таких нет, но видел вживую), которые гонят закодированный поток куда-то в интернет. Если вы религиозный любитель Open Source и Open Hardware, есть Numato Opsis, который таскает с собой Debian Video Team.

Но я рекомендую, начать с фреймграбберов, общающися с обычным компом-ноутом, по USB. Почему? Дешевле и гибче. Пригодятся и для записи, и для трансляции.

Для HDMI — массовый фреймграббер, ориентированный на игроманов Elgato Game Capture HD/HD60. Неплохая штука, плюсы:

• даже нет смысла гнаться за 60FPS на записи конференций, даже 30FPS достаточно для всего, включая видео и динамичные демонстрации (ну разве что это конференция геймеров, и надо показать именно достижение 60FPS и выше) можно брать более старую модель, что достаточно дешево на ебее,
• грамотно реализованы входы-выходы — есть HDMI-вход, есть HDMI-выход, т.е. не обязателен сплиттер, можно вставать «в разрыв» и записывать;
• компактный, у меня их околодесятка … и не очень дорогой — я недолго плачу, если вдруг теряю его на конференции.

Минусы:

• Родной софт только под винды.
  • Мелочь, но иногда на линукс-конференциях докапываются красноглазые линуксоиды «чо не опенсорс, пачему винда в зале». На самом деле, под классический «Game Capture» есть экспериментальный реверсинг драйверов, хотя и там вас ждет квест — ибо где начинается железо, кончается опенсорс, начинаются проприетарные прошивки и т.п. Я честно говоря не игрался, ибо принял за основу что фреймграббинг идет из под виндов (дополнительные причины дальше). Если у кого нормально заработает — пинганите меня, буду рад.
  • Поддерживает не все разрешения. 1280x720 & 1920x1080.
• Захватывать стандартным софтом, ориентированным на VfW-устройства (тем же ffmpegом) нельзя.
  • Весьма странный родной софт, ориентированный под геймеров. Для записи конференций, надо обязательно пройтись в настройках, отключить таймшифтинг, принудительную конвертацию входа в 640x480, обязательную конвертацию стримов в MP4 (не дай бог, остановите запись, и комп будет загружен насмерть конвертацией, вместо записи следующих частей). Иногда софт глючит — не запускается (делает вид что пишет, а на самом деле нет). Есть нюансы. Нужно точно заранее проверить, что сетап, конкретная версия софта работает, запустить запись задолго до начала конфы, ну и проверять иногда.
  • При сильной загрузке кодирующего ноута на динамичных сценах может «ползти время» (как в случае с скринкастером).
  • Самое обидное — если софтина внезапно дохнет (разрядился ноут, перегрев), все записанные файлы могут сдохнуть. Так, что не найдешь photorecом-testdiskoм. Не понимаю, как они этого добились. Если внезапно выключить принимающий компьютер — я думал, стриминг контейнер «.TS» невозможно повредить... но тут вообще может пропасть последний файл (буферизуют в памяти? в секретных временных каталогах? — выяснить не удалось).
  • Может начать «рваться» принимаемый сигнал. Вообще непонятно с чем связано, возможно с загрузкой ноутбука… но это неточно. Просто надо знать что такое может быть.
  • Славабогу, хотя бы его стал видеть (не как VfW, а отдельно), Open Broadcaster Software. Т.е. можно и транслировать

Лет через 5-10, тут наверно можно было бы прекратить читать, наверно больше ничего не пригодится. А если не закроют границы, все это железо должно стоить копейки.

Но. Пока надо продолжать дальше.

---

Ибо мир цифровой видеопередачи еще не победил. Т.е. победил, но не полностью. Или полностью, но не окончательно. В общем, куча залов до сих пор оборудована VGA-проекторами, а туда идут докладчики с макбуками и тонкими леново с миниHDMI… и наоборот многие бизнес-модели ноутов только с VGA, а плазмы и телевизоры уже про него забыли.

Вот неделю назад снимал SECR-2017 → три из четырех залов → VGA. Причем в одном из залов, максимальное разрешение — XGA (1024×768).

Шах и мат Elgato. Даже если пригнать конвертер, скейлер… нет, можно конечно cначала скейлер и конвертер HDMI в VGA, потом Kramer-скейлер на 1024×768… но это не очень бюджетно, с потерей качества… и если честно — я так и пытался, и внезапно, что-то пошло не так с этими двумя крамерами → картинка стала как-то урезанной и не чинилось.

Так что сразу расскажу о еще одних фреймграбберах. Epiphan DVI2USB, VGA2USB и т.п. Тут у меня тоже долгий опыт более чем десятком этих девайсов. Как ясно из названия, они захватывают VGA и DVI. Тот, которые DVI2USB, VGA тоже может, если это только не «DVI2USB Solo» (был у меня и такой).

Кратко:

• Неплохое качество оцифровки и картинки.
• Старается адаптироваться под разрешение.
• Видна как нормальный Video4Windows девайс, т.е. можно плюнуть на уродский стандартный софт, захватывать старым добрым ffmpegом, для чего я написал несложный скрипт, который поднимает, если что упало, перезапускает, если сменилось разрешение и т.п.
  • Нормально видна из Open Broadcaster Software.

Минусы:

• Да, опять не работает под Linux — причем тут производитель вроде как заявил поддержку, но в реале, там нет грамотной DKMS реализации драйверов, а какие-то захардкоженные блобы под фиксированные федоровские ядра... в общем, ад какой-то. Я помню, честно долго пытался, но плюнул.
• Блин! Инженерный факап. Нет сплиттинга или продолжения видеосигнала, как в Elgato. Т.е. ты сначала должен рассплитить, VGA или DVI видеосигнал, и пригнать ответвление в девайс. И тут начинается адок согласований разрешений между ноутом, проектом-плазмой, и этим девайсом. Killmepls. Причем отдельно под VGA, отдельно под DVI (там еще хуже, если кто знает слова Edid, наверно понимает мою боль). В результате, если не прибегать к профессиональным скейлерам, и пытаться и цифру этим захватывать, сетап получается страшный, переплетение проводов, разные сплиттеры, какие-то прокладки типа Gefen DVI Detective… и что-то где-то все равно не работает, или вдруг все ломается, если переподключают другой ноут. Сколько крови и жизни это у меня выпило.
• FPS в общем зависит и от разрешения и от мощности пакующего ноута, ибо отдается сырое видео (в Elgato сжатый канал), но в общем, 25fps мне удавалось выжимать только на XGA, обычно меньше. Это обычно проблема только для видео-вставок.
• Иногда таки не может подхватить какие-то разрешения, определенных ноутов. Например, старый добрый бизнес-ноут HP 2540p дает 1280x800, которых не берет второе поколение DVI2USB, но берет VGA2USB HR/LR/… , и первое поколение DVI2USB.

И как раз сразу, надо упомянуть о еще одной проблеме. Которая, даже если вы не организатор, но занимаетесь видеозаписью и копаетесь с сетапом фреймграбберов вокруг кафедры докладчика → падает на вас. А именно, как подключить ноут хрен знает какого нового безумного мака или еще более безумного айпада-планшета к VGA… или наоборот, VGA к HDMI… или вроде и там и там HDMI — но не контачит... (не договорился по разрешению, по HDCP, еще что...) В общем, если нужна какая-то надежность, лучше вместо ящика сплиттеров, переходников, конвертеров… тащить проверенные универсальные модели сплиттер-конвертер-скейлер всего-во-все. Kramer 728, Kramer 737, или хотя бы Kramer 426 или 461… чтобы во входах был HDMI и VGA, и на выходе HDMI и VGA. Тогда можно например, захватывать по HDMI при VGA-проекторе, или наоборот, по VGA при HDMI-проекторе, + HDMI-сквозной записи, если разрешение 720p или 1080p… Но иногда одним скейлером не обойтись, приходится брать еще долнительный HDMI-чинитель, типа Kramer-424… Да и использование скейлеров часто приводит к проблемам с цветами (задирается контрастность, теряются мягкие полутона, и т.п.).

Тогда приходится перезаписывать скринкаст, или потрошить презентацию и прибивать слайды вручную:

… Мда, счастливого конца не получилось. «Мир приключений и факапов форевер». Ну а я, для то надежности, тащу и Elgato и Epiphan-фреймграбберы чтобы писать параллельно с обоих, и кучу Kramerовских скейлеров, и кучу ноутов для записи — про них вообще говорить сейчас не хочу (а раньше еще ноуты для докладчиков таскал), плюс врубаю по возможности скринкастинг... и все это для того, чтобы докладчики гарантированно подключились к хрен знает чему, и экран был более-менее гарантированно записан, и видео качественно смонтировано.

Если же у вас есть позитивный опыт, как сделать вот это все, надежней и качественней, и при этом компактно — плиз, расскажите в комментариях.

— StasFomin • 11:11, 23 ноября 2017 • нет комментариев